景观设计学术发展,景观设计学术发展趋势

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于景观设计学术发展的问题，于是小编就整理了2个相关介绍景观设计学术发展的解答，让我们一起看看吧。

1. 如何评价俞孔坚在园林景观行业的地位和言论；风景园林改名景观学真对学科发展有利吗？
2. 景观设计到底是设计什么的？

如何评价俞孔坚在园林景观行业的地位和言论；风景园林改名景观学真对学科发展有利吗？

首先俞孔坚博士对中国风景园林的事业所做的贡献是值得肯定的，相比较林大和设计院的那些院士和教授，他个人的作用超过他们很多人，但仅限于此，说他能超越所有人，而且代表整个行业是不可能的，我交代下给他的定位。

他刚在中国创立土人的时候，中国在风景园林行业方面还是萌芽状态，当时社会还不认可城市绿化的重要性，之后他通过自己独特的设计能力和宣传能力，还有成功的商业模式成为国内最为活跃发展最好的设计院之一。当今风景园林的火热是离不开他的贡献的，学术界对他的非议源自，俞孔坚是个商人，但他又搞学术，在北大搞风景园林专业，参加***的会议。他的高点精于宣传，如果他是纯商人就不会有人说他，比如何巧女，人家就是个单纯商人。他的很多学术理论收到***的重视，这明显是一个脚踩两界的人抢了风景园林学术界的饭碗。他就好比郭德纲一样，一个人挣了所有人的钱，抢了两界的光彩，难免遭人烦。但是现在社会需要这样的商人来搞活带动一个行业，考清高的大学者们在书桌上，这个行业不会在社会引起强大的经济效益，大家挣不到钱就发展不起来。所以我对俞孔坚是认可的，但不吹捧他的能力，比起很多风景园林大师他差很多。

俞孔坚是一个时代性的产物，任何一个行业在刚发展起来的时候都有像俞孔坚和郭德纲这样的人，学术沾染了铜臭也没什么大不了，二十年以后会有更多像俞孔坚这样的风景园林行业的大牛，也会有更多学术派***，现在一个俞孔坚能脚踩两界春风得意，那还是因为这个行业没全面发展成熟，人才和***太少了。

俞孔坚的书看过一些，他的反规划，生态文化感知这些书写的不错，很有创意，当学术教材就算了，但值得看，其实学术派的院士们反对俞孔坚我觉得挺心寒的，这是很俗气的窝里斗，各有各的价值，各自干好各自的工作，一起发展这个行业，可以进行学术争辩，但不要有因利益或嫉妒而生乱七八糟的东西。

风景园林改为景观学，我觉得无所谓没有什么影响，这是在模仿国外的名称。

很高兴回答你的问题

首先介绍一下俞孔坚

他是北京大学建筑与景观设计学院院长

擅长领域

建筑设计

个人成就

美国艺术与科学院院士

首届华侨华人专业人士杰出创业奖

两次国际青年建筑师优秀奖

我认为设立景观学这个学科好！风景园林在中国有悠久的历史和精巧美丽的呈现！有优良的传统！广而扩之，景观学把风景园林，美化环境，植树造林，绿化居住场所，以及中国传统的亭台楼阁榭等庭院设计揉合成一个学科，培养相关专业人才。我认为这个想法好！

景观设计到底是设计什么的？

景观设计是从美国传过来的一个概念，叫做“landscape architecture"，但我国也不是从来都没有造园的历史，比如我国的苏州古典园林就是中国园林的代表，只是中西方的造园风格有比较大的差异，叫法也不尽相同。

其实，从世界范围来看，造园有欧式园林、东方园林以及***造园几个大的体系，由于其背后的文化支撑有着巨大的差异，因此也形成了百花齐放的造园风格和形式。

那么，景观设计到底是设计什么？这个问题可以说是一个开放性的问题了。在笔者来看，景观设计设计的是一种生活方式，是一种人与自然相处的方式，也是创造接近自己梦想中的场景的方式。

无论东西方，人与自然的关系都密不可分，因此无论在世界上哪一个国家，都有对“造园的美好向往。“造园”，也是人类创造现实生活中的“伊甸园”，也是人类对自身的情感与疑问的一种表达。

到此，以上就是小编对于景观设计学术发展的问题就介绍到这了，希望介绍关于景观设计学术发展的2点解答对大家有用。