投资理念和规划设计,投资理念和规划设计的关系

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于投资理念和规划设计的问题，于是小编就整理了1个相关介绍投资理念和规划设计的解答，让我们一起看看吧。

1. 巴菲特的投资理念对于大多数股民来讲，是不是并没有什么太大用处？为什么？

巴菲特的投资理念对于大多数股民来讲，是不是并没有什么太大用处？为什么？

巴菲特的投资理念对于大多数股民来讲，不是没有什么太大用处，而是用处太大了，原因如下:

第一，大多数股民并不很理解股市是用来投资的，并不是用来投机的。具有高价值投资的股票，上涨是比较慢的，而且是比较稳定的，而很多股民总想着蹭热点、炒题材、炒小道消息等等，巴不得来几个连续涨停，总想者一夜暴富，这是很不切合实际的，很容易掉进炒家的陷井里。

第二，价值投资有时是要持有较长时间的，随着价值公司的稳步增长，股价也随之稳步向上。而一些题材和消息股只会随着题材和消息的消退，股价便从哪里来而回到哪里去，而大多数股民因自己的消息不对称，很难做出应有的判断，涨了还想再涨，企不知主力己出货跑了，你还在山上站岗。错了也不舍割肉，炒成股东，一个明知盈利很差甚至连连亏损的企业公司你会去投资吗？而大部分股民都在以为是自己以为的，哪有不亏呢？

第三，大部分股民很难判断出相对的底部或相对的高位，风险来了，还不知不觉，不能相对的做出减仓的决定，有的明知有风险了，还想着再涨一些才减仓，结果很容易套住了。

第四，大部分股民认为价值股的股价较高，没想着一段时间以后股价会更高，只想者抄哪只股的底，常常抄在半山腰。比如几年前大股分股民几乎清楚A股中的几只绩优蓝筹股，而有几个会去投资呢，君不见到现在涨了几倍了，大盘指数还是在原地，只想着赚快钱，到头来一场空，甚至亏损。

总之，股市是用来投资的，不是用来投机的。如果用巴菲特的投资理念去投资一些绩优篮筹股和成长股，分散投资，持有较长时间，做出一些相应的判断，最后应该是有适当的收益的，而做短线的只能留给那些短线高手了。

以上观点仅供参考！各位认为如何呢？请不吝赐教，谢谢！

简单的说点。巴菲特的投资理念在中国会水土不服。巴菲特不广投资股票，他也会买债券等一些其他投资品种。他的那些指标简单有效，照着做都能成功，至少不会夸钱。但问题来了，上市公司的报表真实么？美国股市有很严格的监管，作伪是要付出巨大代价的，作***者多少会投鼠忌器，而中国股市的处罚就轻得多，作***者也肆无忌惮，我就踩了几次雷。在中国打官司的成本很高，散户们大多没有时间精力去打官司索赔。巴菲持讲，投资一家公司要看领导者的能力。可是散户有几个有精力去公司考查的，你去了怎敢保证公司领导者会愿意接见你？所以散户只能祈祷一定是好的。运气很重要。

除运气外，耐心也很重要，得失心也很重要，但大多数人做不到。我九六年入股市，万科、格力、美的、五粮液、泸洲老窖、三安光电、新希望、牧原股份我都买过，一翻倍就出手了，要是一直拿着，都是十倍股二十倍股，比现在叼当强，还少踩雷，这是后话，当时可没根。中国股市投机性比投资性强，大起大落是常态。做股票一定要有独立思考的习惯，胜利者属于少数。找到适合自己的赢利方法很重要，只要赢利不夸钱就是好方法，一直做下去就行。巴菲特的方法有借鉴之处，但不是有巴菲特的方法就会成功。

巴菲特的「价值投资」理念，对中国股民来说，是毒药。

价值投资这一观点，本身从逻辑上，以及从巴菲特等人的实战经历上讲，都是成立的。

从逻辑上，一个公司的股价和公司价值成正比，是公司内在价值的反应，通过评估公司价值来进行股票选择，是一个很自洽的逻辑。

从实战上讲，巴菲特通过价值投资获得了数百亿美元的回报，是最好的实例证明。

但价值投资不适合普通股民，有如下几个原因：

信息缺失

衡量一个公司的价值是一件非常困难的事情，需要评估其所在行业的现状和潜力，其在行业当中的核心竞争力，公司文化，公司领导团队的质量，公司的主营业务现状以及公司增长的第二条及第三条曲线等等。这些都不是普通股民能掌握的，空有理论而无法落地。

到此，以上就是小编对于投资理念和规划设计的问题就介绍到这了，希望介绍关于投资理念和规划设计的1点解答对大家有用。